Facilitetsindeks rangerer kommuner i forhold til hinanden

Opdateret facilitetsindeks rangerer kommuner i forhold til hinanden. Foto: Colourbox

02.09.2019

Af Steffen Rask
Efter den første komplette opdatering af Facilitetsdatabasen viser et opdateret facilitetsindeks kun mindre forskydninger mellem landets kommuner.

På baggrund af nøgletal fra Facilitetsdatabasen blev der i forbindelse med databasens lancering i oktober 2017 udregnet et ’facilitetsindeks’ for at få et overordnet billede af borgernes adgang til de mest gængse idrætsfaciliteter.

Indekset giver et fingerpeg om, hvordan kommuner placerer sig i forhold til hinanden, hvad angår idrætsfaciliteter. Facilitetsindekset bygger på følgende fem centrale facilitetstyper:

  • Små og store idrætshaller fra 300 m² og op
  • Idrætslokaler og -sale, under 300 m²
  • Svømmeanlæg
  • Fitnesscentre
  • Fodboldbaner

Til sammen danner disse faciliteter ramme om en meget stor del af de idrætsformer, der foregår i faciliteter, og tre ud af fire anlæg i databasen er fra disse kategorier. Via et pointsystem fra 98 til 1 point er kommunerne rangeret i forhold til hinanden, og der er fundet et gennemsnit for hver kommune.

Facilitetsindekset viser, at storbykommuner, og især kommunerne i Storkøbenhavn, Aarhus og Odense, ligger lavt, hvad angår dækningen i forhold til antal borgere i kommunerne.

I forhold til den første rangering i 2017 ligger Læsø, Lemvig, Varde, Skive og Ringkøbing-Skjern kommuner stadig i toppen. Her er altså mange idrætsfaciliteter i forhold til indbyggertallet, men til gengæld kan der godt være store afstande imellem faciliteterne.

Rangeringen af kommunerne siger ikke noget om, hvor niveauet for en ’tilfredsstillende facilitetsdækning’ ligger i forhold til lokale behov. En høj placering i indekset kan også dække over en overkapacitet inden for nogle af facilitetstyperne eller en skæv fordeling inden for den enkelte kommune.

Det samlede indeks med alle landets kommuner fremgår af tabel 3, hvor udviklingen i indeksscoren fra 2017 også fremgår.

Det generelle billede af facilitetsudviklingen på landsplan er – meget naturligt – at der er tale om en udvikling, der flytter sig meget langsomt. Samtidig vil enkelte idrætsbyggerier i Københavns og Frederiksberg kommuner ikke rykke markant på den samlede score, da den høje befolkningstæthed placerer kommunerne langt efter landets andre kommuner.

Det er dog værd at bemærke, at en negativ udvikling i indeksscore fra 2017 til 2019 ikke nødvendigvis er udtryk for en forringelse af forholdene i den enkelte kommune, men kan være udtryk for, at andre kommuner har forbedret sin score og dermed nedgraderer scoren for andre kommuner. Desuden vil justeringer i data slå hårdere i gennem i enkeltkommuner.

Tabel: Facilitetsindeks

Placering (2017-placering)

Kommune

Indeks 2017

Indeks 2019

Udvikling

1 (1)

Læsø

97,8

97,6

-0,2

2 (3)

Varde

89,4

91,2

1,8

3 (2)

Lemvig

90,2

91

0,8

4 (6)

Thisted

84

85,2

1,2

5 (5)

Ringkøbing-Skjern

84,4

85

0,6

6 (4)

Skive

86,2

84,4

-1,8

7 (10)

Billund

78,2

81,2

3

8 (9)

Vejen

79,6

81,2

1,6

9 (8)

Holstebro

80

80,2

0,2

10 (16)

Rebild

73

78,2

5,2

11 (7)

Vesthimmerland

80,4

77,8

-2,6

12 (11)

Ærø

77,2

77,4

0,2

13 (17)

Langeland

72,6

77,2

4,6

14 (21)

Jammerbugt

69,8

73,4

3,6

15 (13)

Ikast-Brande

74,6

72,4

-2,2

16 (15)

Norddjurs

73

72

-1

17 (14)

Aabenraa

73,4

71

-2,4

18 (22)

Haderslev

68

70

2

19 (19)

Herning

70,4

69,6

-0,8

20 (12)

Bornholm

75,2

69,2

-6

21 (24)

Favrskov

67,4

68,8

1,4

22 (29)

Tønder

66,6

68,6

2

23 (18)

Assens

71,4

68,4

-3

24 (20)

Faaborg-Midtfyn

70,2

68

-2,2

25 (23)

Frederikshavn

67,6

67,8

0,2

26 (28)

Mariagerfjord

66,6

67,4

0,8

27 (27)

Lolland

66,6

66,8

0,2

28 (30)

Odder

66

65,4

-0,6

29 (33)

Hjørring

64,4

64,8

0,4

30 (32)

Struer

65,2

64,6

-0,6

31 (26)

Viborg

67

64,4

-2,6

32 (38)

Fanø

59,8

64,2

4,4

33 (36)

Svendborg

63,2

63,4

0,2

34 (25)

Ringsted

67,2

62,8

-4,4

35 (35)

Morsø

63,8

62

-1,8

36 (34)

Sorø

64,2

62

-2,2

37 (37)

Hedensted

62

61,8

-0,2

38 (31)

Brønderslev

65,8

61,6

-4,2

39 (40)

Nordfyn

55,8

59

3,2

40 (39)

Silkeborg

56,8

57,4

0,6

41 (43)

Faxe

52,2

55,6

3,4

42 (47)

Syddjurs

48,4

54,6

6,2

43 (44)

Vejle

51,2

51,8

0,6

44 (41)

Middelfart

52,6

50,2

-2,4

45 (45)

Esbjerg

49,2

49,8

0,6

46 (52)

Randers

46

49,8

3,8

47 (65)

Allerød

37

49

12

48 (51)

Frederikssund

46,6

48,2

1,6

49 (50)

Odsherred

47

48,2

1,2

50 (42)

Skanderborg

52,4

48,2

-4,2

51 (53)

Kalundborg

45,8

46,8

1

52 (58)

Vordingborg

41,6

44,8

3,2

53 (56)

Dragør

42,4

44,2

1,8

54 (54)

Samsø

44,8

44

-0,8

55 (48)

Sønderborg

48,2

44

-4,2

56 (46)

Ballerup

48,4

43,8

-4,6

57 (57)

Kolding

41,8

43,6

1,8

58 (49)

Køge

47,6

43

-4,6

59 (61)

Gribskov

37,6

42,6

5

60 (55)

Albertslund

42,8

39,8

-3

61 (59)

Guldborgsund

40,2

38,4

-1,8

62 (62)

Kerteminde

37,4

37,8

0,4

63 (67)

Fredericia

35,6

37,6

2

64 (64)

Solrød

37,2

36,2

-1

65 (69)

Holbæk

35

34,8

-0,2

66 (70)

Tårnby

34

34,6

0,6

67 (60)

Vallensbæk

39,4

34

-5,4

68 (68)

Brøndby

35,2

33,8

-1,4

69 (72)

Stevns

32,4

33,6

1,2

70 (81)

Roskilde

27,2

33,4

6,2

71 (63)

Furesø

37,2

33

-4,2

72 (73)

Helsingør

31,2

30,6

-0,6

73 (66)

Herlev

36,8

30,2

-6,6

74 (85)

Slagelse

25,8

30,2

4,4

75 (74)

Aalborg

30,8

30

-0,8

76 (80)

Nyborg

27,2

29,8

2,6

77 (77)

Rudersdal

28,4

29,6

1,2

78 (89)

Glostrup

23,2

28,2

5

79 (75)

Greve

30

28

-2

80 (84)

Egedal

25,8

27,6

1,8

81 (79)

Hvidovre

27,4

26,6

-0,8

82 (71)

Fredensborg

32,6

26,4

-6,2

83 (87)

Næstved

25,2

26,4

1,2

84 (76)

Lejre

29,8

26,2

-3,6

85 (78)

Rødovre

28

26,2

-1,8

86 (82)

Gladsaxe

26,6

25

-1,6

87 (90)

Horsens

22,2

24,6

2,4

88 (83)

Høje-Taastrup

26,2

23,6

-2,6

89 (94)

Lyngby-Taarbæk

20,2

23

2,8

90 (86)

Odense

25,4

21,8

-3,6

91 (88)

Hillerød

24,2

21,6

-2,6

92 (96)

Hørsholm

16,4

20,2

3,8

93 (92)

Aarhus

21

20,2

-0,8

94 (95)

Gentofte

18,4

18

-0,4

95 (91)

Ishøj

21,6

17,6

-4

96 (93)

Halsnæs

20,6

17,4

-3,2

97 (97)

Frederiksberg

7,8

10

2,2

98 (98)

København

7,6

6,8

-0,8

Tabellen viser udviklingen i indeksscore fordelt på kommuner fra oktober 2017 til juli 2019. 2017-placering i parentes). Kilde: Facilitetsdatabasen

Kommentar

* påkrævet felt

*
*
*
Hvad er 5 gange 2?
*


Retningslinjer:
Du er meget velkommen til at kommentere denne artikel. Idrættens Analyseinstitut forbeholder sig dog ret til at afvise kommentarer, som ikke holder sig inden for emnet eller overskrider grænserne for god debattone.

Anvendelse af cookies

Idrættens Analyseinstituts hjemmesider bruger cookies for bl.a. at kunne skabe en brugervenlig og overskuelig hjemmeside. Brugen af cookies giver bl.a. informationer om, hvordan hjemmesiden bliver brugt, eller de understøtter særlige funktioner som Twitter-feeds.


Hvis du benytter siderne, accepterer du dette. Vil du vide mere om vores brug af cookies og personrelaterede data klik her.